Estimado Keir, sé que es presuntuoso que las personas escriban cartas abiertas (incluidos los columnistas), así que espero que perdones esta misiva. El Partido Laborista se encamina hacia una victoria aplastante, pero -como alguien que ha votado a menudo por el Partido Laborista y que una vez se presentó como candidato- me preocupa que muchos en tu equipo directivo estén diciendo que este es un momento para la moderación; que el público británico está cansado del radicalismo de Trussonomics y de un Brexit fallido; que un primer mandato laborista debería adoptar un incrementalismo constante.
Esto sería desastroso. Gran Bretaña está en un agujero profundo, con una productividad estancada y una deuda creciente; una nación a la deriva en las corrientes de la historia. Donald Tusk tenía razón: el polaco promedio será más rico que el británico promedio en unos pocos años. Un Partido Laborista que siga el camino de la continuidad se quedará sin buena voluntad en un año y sin dinero al final de un primer mandato. Por eso necesitamos audacia a una escala que eclipse la de Attlee o Thatcher. El público lo sabe. Sabe que el Reino Unido necesita una cirugía radical. Solo quiere que sea realizada por un cirujano sabio y con espíritu público en lugar de vaqueros erráticos, que es lo que tuvimos con Truss, Johnson y otros.
Entonces, aquí tienes algunas propuestas de políticas audaces que podrían transformar el Reino Unido, haciéndonos más justos, más ricos, más ágiles; políticas que hasta ahora han sido resistidas por intereses creados y poderosos grupos de presión.
Primero, los impuestos. Imagina un mundo sin impuesto sobre la renta. O sin impuesto de sociedades. Esto es posible si cambiamos nuestro sistema fiscal a uno basado en el valor de la tierra. Un reciente estudio propuso que un impuesto sobre el valor de alquiler de la tierra en lugar de los activos ganados aumentaría el crecimiento en un 15 por ciento al impulsar el incentivo para trabajar y comenzar negocios. Casi todos los economistas han estado a favor de dicho impuesto, desde Adam Smith y Milton Friedman hasta Joseph Stiglitz y Martin Wolf. Saben que un impuesto sobre la tierra improductiva es eficiente, ya que la tierra no se puede esconder en paraísos fiscales. La alternativa, un impuesto sobre la riqueza, penalizaría el capital productivo y llevaría a la deslocalización a gran escala.
La otra ventaja de un impuesto sobre la tierra es que finalmente pondría fin al esquema Ponzi en el corazón de la economía británica, donde la baja productividad se mitiga con la inmigración masiva y el dinero ficticio (flexibilización cuantitativa), lo que infla el valor de la tierra, lleva a una búsqueda de rentas más agresiva y otorga ganancias cada vez mayores a las 25,000 personas que poseen la mitad de la tierra en Inglaterra y no han hecho nada para merecer esta bonanza (entre 1995 y 2017, el valor neto de Gran Bretaña se triplicó en gran medida debido al valor de la tierra). Esto priva al Tesoro de fondos, aumentando el impulso para más inmigración y aumentando aún más el valor de la tierra. Este sistema nos está asfixiando.
Este impuesto se puede introducir en etapas para proteger a los “ancianos ricos en activos pero pobres en efectivo” y a las importantes tierras de cultivo, y dejaría a la gran mayoría en una mejor situación a corto plazo y a casi todos a largo plazo. Es un cambio de juego. ¿Por qué no ha sucedido? En parte debido a los intereses creados de grandes propietarios de tierras como la familia Grosvenor, a quienes Guillermo el Conquistador les dio abundantes extensiones de tierra y cuyas rentas terrestres siguen distorsionando el mercado inmobiliario de Londres casi mil años después. Despierta, Partido Laborista. Esto tiene que parar.
Segundo, el estado burocrático. El NHS está fallando, y bien por Wes Streeting por decirlo. Deberíamos avanzar hacia un modelo de seguro social con aportes del sector privado y un cambio más amplio de la cura a la prevención. También necesitamos ser mucho mejores en proyectos grandes, un punto mencionado por Dominic Cummings, cuyos escritos sobre este tema son dolorosamente pertinentes. Esta es un área en la que necesitamos una interrupción del statu quo de los funcionarios que arruinan proyectos y luego cambian de departamento, sin memoria institucional, responsabilidad o aprendizaje. Es impactante, de hecho, repugnante, que esto se haya permitido persistir durante décadas. Mira el escándalo de HS2.
Tercero, los derechos humanos. Como abogado de derechos humanos, estás perfectamente ubicado para decir lo que todos saben: los derechos humanos son uno de los grandes logros de Occidente, pero tribunales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos están fuera de control, interviniendo cada vez más en áreas de prerrogativa democrática, mientras que tratados como la Convención de Refugiados están décadas desactualizados. Estados despóticos como Rusia están fomentando la inestabilidad en África para aumentar el flujo de refugiados, sabiendo que esto ejercerá presión sobre Europa y aumentará el clamor de los populistas y fascistas. No me creas a mí: esta es la evaluación de Frontex, la agencia oficial de fronteras de la UE.
Mi propuesta, entonces: convocar una nueva conferencia de derechos humanos que, a diferencia del desprestigiado organismo de la ONU, que a menudo es presidido por violadores de derechos humanos, incluya solo a naciones que se preocupen por estos valores. Esto sería a la escala del hito de la posguerra, creando un nuevo marco legal, tribunales y obligaciones, y aplastaría el modelo de negocio de los traficantes de personas al otorgar a las naciones el derecho absoluto de deportar a cualquier persona que llegue ilegalmente, abriendo así espacio para traer a los más vulnerables (que no pueden pagar a las pandillas criminales) a través de rutas seguras. Sería un cambio de juego, resistido solo por el cada vez más delirante lobby de los derechos humanos, que se ha convertido en los útiles idiotas de los déspotas del mundo.
Cuarto, la corrupción. Es una amarga ironía que la tierra de la Carta Magna se haya convertido en un laberinto de corrupción y carriles VIP. Crea un puesto de gabinete completo para el excelente abogado tributario Dan Neidle para combatir el abuso de lagunas fiscales por parte de los súper ricos, que no solo crea un agujero negro fiscal, sino que socava fatalmente el consentimiento para el propio sistema tributario. También dale un subsecretario para poner fin al escándalo de los ministros y reguladores que van a trabajar para empresas sobre las que recientemente tenían supervisión, y otras formas de corrupción legalizada, como la farsa del sistema de honores. Trabaja también en la abolición de la Cámara de los Lores.
Quinto, la planificación. El nimbyismo nos está frenando para invertir en cables, carreteras, viviendas y tuberías que unen a una nación y fomentan la creatividad y el crecimiento. La inversión británica en capital fijo ha estado en el último lugar de la tabla internacional durante décadas, obstaculizada por revisiones judiciales, consultas que duran décadas y más. El estado de derecho se ha convertido en el estado de “¡no!”. Una reforma de las leyes de planificación no destruirá nuestra tierra verde y agradable, sino que la salvará de la catástrofe de proyectos de beneficio nacional que constantemente son bloqueados por objeciones locales, perjudicando a todos ya que nada se construye. Nos estamos quedando atrás de China, India y todos los demás; sin cambios, pronto nos convertiremos en una rama de otro imperio.
Otras reformas: iniciar una conversación nacional sobre volver a unirse al mercado único de la UE, lo que nos daría acceso sin fricciones a la vasta economía en nuestra puerta y no anularía, en sí mismo, el resultado del referéndum. Comprométete a gastar el 3 por ciento del PIB en defensa, de inmediato. Destaca los logros de Gran Bretaña, porque tenemos una historia orgullosa y es una catástrofe que a tantos niños se les enseñe a regodearse en una culpa mal colocada. Aborda el fraude de beneficios y repiensa la estrategia energética: necesitamos más centrales nucleares, que han sido resistidas durante décadas por historias de miedo y activismo verde delirante.
Keir, habrás escuchado a muchos conservadores decir que esta es una buena elección para perder, dada la sombría perspectiva del futuro. Yo sugeriría que nunca ha habido un momento más importante para estar en el poder. Gran Bretaña está atrapada por su propia neurosis, frenada por la cobardía y la corrupción, con políticos que prefieren los trucos y las tonterías de la guerra cultural al cambio racional que necesitamos.
El Partido Laborista fracasará si es incrementalista. Solo la valentía puede salvarnos ahora.